Содержание процессуально-правового статуса третьих лиц

Поскольку третье лицо с самостоятельными исковыми требованиями фактически возбуждает самостоятельное производство, оставление первоначального иска без рассмотрения или прекращение дела по любым мотивам не распространяется на требования третьего лица. Иск этого лица должен быть рассмотрен по существу. Но после прекращения дела между первоначальными сторонами третье лицо становится обычным истцом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований вступают в дело на стороне истца или ответчика до вынесения решения, если решение суда может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Обычно речь идет о возможном праве регресса.

Третьи лица без самостоятельных требований на предмет спора типичны для относительных правоотношений. В таких правоотношениях имеются две стороны, которые защищаются друг против друга. Третье лицо без самостоятельных требований может лишь выступать на стороне истца или ответчика, должника или кредитора в качестве его процессуального помощника, однако бывают случаи, когда трудно решить, на чьей стороне выступает третье лицо.

 

Задача 1

Назовите органы правомочные разрешать следующие споры:

  1. о восстановлении на работе и возмещении морального вреда работнику в связи с его незаконным увольнением;
  2. о взыскании компенсации за неиспользованный работником отпуск;
  3. о взыскании вреда, причиненного нанимателем жизни и здоровью работника, связанного с исполнением ими своих трудовых обязанностей.

 

Задача 2

Иваницкая предъявила иск к Томашевичу о рассторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. В исковом заявлении истица указала, что за время брака ими совместно были приобретены: автомашина, дача и гараж (зарегистрированы на имя Томашевича); спальный гарнитур “Мерингшия”; секция “Полесье”; телевизор “Витязь”; холодильник “Атлант”.

Иваницкая пояснила судье, что представить документы на автомашину, дачу и гараж она не может, так как муж не дал их ей и сказал, что потерял.

Как должен поступить судья?

 

Задача 3

После смерти Конопляника возник спор о признании его завещания недействительным. Сын умершего Конопляник Сергей, лишенный по завещанию права наследования, утверждал, что представленное ответчицей (его мачехой) завещание является подложным. В подтверждение этого он попросил суд допросить в качестве свидетеля Одинцова - лечащего врача, которому отец перед смертью заявил, что все свое имущество оставляет своему единственному сыну. Суд отклонил заявленное ходатайство, ссылаясь на то, что подложность письменного доказательства может быть установленна только с помощью криминалистической экспертизы. По заявленному спору о подлоге документа суд по своей инициативе назначил по делу судебно-подчерковедческую экспертизу.

Какими доказательствами может быть доказана подложность письменных документов?

 

Список использованных источников

1. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь: Принят Палатой представителей 10 декабря 1998 года, одобрен Советом Республики Национального собрания Республики Беларусь 18 декабря 1998 года // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 1999. - №18-19.

2. Трудовой кодекс Республики Беларусь: Принят Палатой представителей 8 июня 1999 года: одобр. Советом Респ. 30 июня 1999 года.// Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2010.

3. Декрет Президента от 30.07.2003 г. № 18 «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» .// Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2010.

4. О некоторых вопросах применения судами законодательства о труде: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 29 марта 2001 г. № 2 //Национальный реестр правовых актов республики Беларусь. – 2001. -  № 39.

Дата написания: 

04.03.2010

Страниц: 

13

Категории: 

Ключевые термины: