Судебное разбирательство (понятие, значение, стадии)

План

1. Судебное разбирательство (понятие, значение, стадии)…………………………3

Задача №1. ………………………………………………………………………..……..16

Задача №2. ………………………………………………………………………………17

Список использованной литературы………………………………………………..18


1. Судебное разбирательство (понятие, значение, стадии)

Судебное разбирательство — основная стадия гражданского процесса. Здесь действуют в полную силу все принципы правосудия. На основе всестороннего и объективного исследования доказательств устанавливаются фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; определяются права и юридические обязанности сторон в рамках конкретного правоотношения и от имени государства выносится решение суда по существу спора. Практически именно на этой стадии совершается правосудие. На других — или только подготавливается его осуществление, или контролируется законность рассмотрения дела, или исполняется вынесенное решение. Наконец, на этой же стадии в основном обеспечивается воздействие суда на сознание граждан с целью воспитания их в духе неуклонного исполнения законов, уважения норм нравственности.

Судебное разбирательство по делу проводится с целью обеспечения   вынесения  законного  и  обоснованного  решения  или иного судебного  постановления.

Для достижения цели в ходе судебного разбирательства необходимо   окончательно:  1)  определить  состав  и позиции юридически заинтересованных в   исходе дела лиц;  2)   установить   предмет   доказывания,   а   также  получить, исследовать и правильно оценить все необходимые доказательства; 3) правильно выбрать и применить соответствующую норму права.

Разбирательство   гражданского   дела   происходит  в  открытом   судебном заседании. О времени и месте проведения судебного заседания  извещаются  стороны  и  другие  юридически заинтересованные в исходе  дела лица.

В соответствии со ст. 269 ГПК каждое  дело  должно  быть  рассмотрено беспристрастным судом в  одном   и   том   же   составе   при  строгом  соблюдении  принципов   непосредственности,     устности     и    непрерывности    судебного   разбирательства.

Суд   непосредственно  заслушивает  объяснения  сторон,  других   юридически заинтересованных в исходе дела лиц, показания свидетелей,  пояснения    специалистов,    заключения    экспертов,   осматривает   вещественные  доказательства,  оглашает  письменные доказательства и   протоколы и исследует другие доказательства. Суд обеспечивает равные   возможности  юридически  заинтересованным  в  исходе  дела лицам для   непосредственного участия в исследовании доказательств.

Судебное   заседание   по  делу  происходит  непрерывно,  кроме   времени,  назначенного  судом  для отдыха. До окончания рассмотрения   начатого  дела  или  до  отложения его разбирательства суд не вправе   рассматривать другие дела.

Успешное решение задач во многом зависит от самого суда, и прежде всего от председательствующего, наделенного правом управления ходом судебного разбирательства.       

Судья,  рассматривающий  дело единолично, выполняет обязанности   председательствующего.  Председательствующий  обеспечивает  реализацию  целей судебного   разбирательства,   поддерживает   порядок   в   зале,   координирует   деятельность   всех   участников   гражданского  судопроизводства  и   устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к   рассматриваемому делу.

В   случае  возражений  кого-либо  из  участников  гражданского   судопроизводства    против    действий   председательствующего   эти   возражения заносятся в протокол судебного заседания (ст. 270 ГПК).

 Велика роль председательствующего в обеспечении эффективности воспитательного воздействия судебного процесса. Действия председательствующего по своему характеру должны быть строго официальными и вместе с тем корректными.

На председательствующего возложена также обязанность поддержания надлежащего порядка в судебном заседании. Согласно ст. 271 ГПК при входе судей в зал заседания все находящиеся в нем лица встают. Эти лица обращаются к суду и дают свои показания, объяснения, заключения стоя. Отступление от данного правила может быть допущено только с разрешения председательствующего. Решение суда все находящиеся в зале заседания, в том числе и сами судьи, выслушивают стоя.

 

Задача №1. Минское отделение перевозки почт обратилось в суд с иском к Демину о взыскании 850 тыс. рублей подотчетных сумм, по которым он не отчитался при увольнении с работы.

В судебном заседании выяснилось, что ответчик не проживает по адресу, указанному истцом, что он выбыл оттуда и местонахождение его не известно. Суд на этом основании прекратил производство по делу. Дайте полный ответ: правильно ли поступил суд?

Задача №2. При рассмотрении гражданского дела о восстановлении на работе истец заявил отвод судье, мотивируя его тем, что его жена и брат работают на одном и том же предприятии, что и он и поэтому у него имеются сомнения в беспристрастности данного судьи. Суд вынес определение, которым в удовлетворении ходатайства отказал.

Каким правовым актом предусмотрены основания для отвода судьи?

Является ли указанный истцом мотив основанием для отвода судьи?

Правильно ли поступил суд?

Дата написания: 

12.12.2005

Страниц: 

18

Категории: 

Ключевые термины: