Предмет доказывания по гражданскому делу

Содержание

Введение ………………………………………………………...………….3                 

Глава 1. Понятие предмета доказывания по гражданскому

делу………………………………………………………...………………..5

Глава 2. Классификация фактов, составляющих предмет

доказывания……………………………………………………………….12

Глава 3. Факты, не подлежащие доказыванию………………………….17

Заключение………………………………………………………………..26

Список использованных источников……………………………………28

 

Введение

В рамках судебной реформы, осуществляемой в Республики Беларусь, не прекращается работа по совершенствованию правосудия, а именно, по созданию подлинного и эффективного правосудия, что необходимо для успешной защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одной из важнейших гарантий эффективного правосудия является обязанность суда вынести законное и обоснованное решение. Именно обоснованность как требование, предъявляемое к судебному решению, обеспечивает, чтобы выводы суда были подтверждены соответствующими доказательствами и отражали действительные правоотношения сторон.

Предмет доказывания - одна из наиболее сложных и важных проблем не только в теории процессуального доказывания, но и в правоприменительной деятельности. Поскольку суд не ставит перед собой общепознавательных задач,

 

Глава 1. Понятие предмета доказывания по гражданскому делу

Прежде чем приступить к рассмотрению дела, необходимо определить факты, которые подлежат доказыванию, т.е. обстоятельства, которые имеют значение для дела, и на основании которых будет принято судебное решение.

Совокупность юридических фактов, от установления которых зависит разрешение дела по существу в процессуальной науке принято называть предметом доказывания.

 В соответствии со ст. 177 ГПК предметом доказывания в гражданском процессе являются все факты, имеющие значение для правильного разрешения дела. Однако в науке гражданского процессуального права вопрос о составе фактов, входящих в предмет доказывания, решается неоднозначно.

В литературе существуют различные мнения о понятии предмета доказывания. Так, О.В. Иванов определял предмет доказывания как «совокупность версий, предположений о существовании определенных фактических обстоятельств, каждая из которых может оказаться правильной, истинной –  и тогда предположительное суждение суда превратится в достоверное знание об определенном обстоятельстве, существующем или существовавшем в действительности,

 

Глава 2. Классификация фактов, составляющих предмет  доказывания

В процессуальной науке материально-правовые факты, входящие в предмет доказывания классифицируются по различным основаниям. При этом используются классификации, принятые общей теорией права, так и классификации, основанные на процессуальных признаках.

Общепринятой в теории права и наиболее бесспорной является классификация фактов предмета доказывания по волевому признаку.

В соответствии с этим делением  юридические факты подразделяются на действия и события. События, с которыми норма права связывает правовые последствия (например, непреодолимая сила), не зависят от воли сторон, тогда как действия, наоборот, носят волевой характер (например, заключение сделки). Такое деление имеет практическое значение для распределения обязанностей по доказыванию, поскольку иногда  встречается прямое указание закона на то, кто должен доказывать факт события, в частности, непреодолимой силы. Например, в соответствии со ст. 372 ГК РБ на лице не исполнившим или ненадлежащим образом исполнившим обязательство лежит обязанность доказывать наличие непреодолимой силы.

Действия в свою очередь классифицируются на правомерные и неправомерные. Неправомерные действия в свою очередь подразделяются на гражданские, административные правонарушения или уголовные преступления, в зависимости от того, нормы какой отрасли права предусматривают нарушения и регулируют данный вид общественных отношений.

Эта классификация фактов предмета доказывания также имеет практическую пользу для выяснения специфики доказывания отдельных фактов, особенно при рассмотрении вопроса о влиянии приговора, постановления об административном правонарушении на гражданский процесс и решения по гражданскому делу на уголовный процесс (преюдиция).

В качестве отдельной разновидности фактов по данному критерию иногда выделяют юридические состояния. Факты-сотояния носят длящийся характер. Они могут быть ограниченными во времени. Например, отсутствие сведений о месте пребывания гражданина, возраст гражданина от 14 до 18 лет. Во всех таких случаях факт-состояние начинается с события, например со дня начала течения срока или с момента известного действия, и длится до совершения заканчивающего его события.

Дата написания: 

21.01.2006

Страниц: 

30

Категории: